第305章 停用争议记录不等于撤回异议 (第1/2页)

连线画面亮起，平台先核验了答复人员的身份及授权范围。
　　
　　“以下答复代表公司，仅针对三份异议，不构成对历史文件的最终认定。”
　　
　　顾宁问：“核查结束前，业务部门还能不能按这三份记录决定合作？”
　　
　　“公司可以受理异议，启动检索。但三位应停止传播未经核实的材料，现有合同仍须履行。”
　　
　　“使用问题呢？”
　　
　　“目前没有足够依据否定原记录。”
　　
　　苏禾握住了笔。
　　
　　倒计时越过十八分钟。
　　
　　平台负责人说明，公司是否采取临时措施，只能由公司决定。技术台也给出了答复：剩余时间不足以完成历史附件检索。
　　
　　苏禾开口：“先把评估里那句‘公众形象不稳定’去掉。”
　　
　　顾宁转向她：“原版本要留。覆盖以后，还得证明当初写过什么。”
　　
　　“我不是要销毁证据。”
　　
　　苏禾将评估页朝业务展示屏推了推。
　　
　　“档案里登记异议，项目组收到的还是这句评价，有什么用？”
　　
　　顾宁在诉求旁补了一行。
　　
　　“标注必须跟着业务人员能看到的内容走。”
　　
　　苏禾看过，松开了笔。
　　
　　顾宁请平台重新显示留存结论。授权依据一栏仍然空缺。随后，记录员复述了公司要求限制传播的理由。
　　
　　“你们要求外面的人不要把未核验材料当定论，这一点可以执行。”
　　
　　顾宁指了指那份评估。
　　
　　“公司内部，也请用同样的标准。”
　　
　　答复人员说：“登记异议不代表原有记录错误。”
　　
　　“所以保留原件。现在谈的是使用，不是销毁，更不是先判谁负责。”
　　
　　沈砚抬手：“平台也应执行披露限制。纸档上的完整审批文字，没有经过核实。”
　　
　　工作人员暂停切屏，重新核对展示范围。
　　
　　纸档特写被撤下。主屏只保留文件编号、字段差异和来源说明。连苏禾刚才翻开的页面，也重新做了遮挡。
　　
　　这次核对耗去了两分钟。
　　
　　顾宁等工作人员确认完毕，才继续说：“本轮名单不增加，无关合同信息不展示。三个问题分开答：异议收不收，核查期间怎么用，最后谁负责。”
　　
　　她把笔停在第二项。
　　
　　“第一项你们答了。第三项可以等证据。现在请答这一项。”
　　
　　连线端短暂静音。
　　
　　再次接通时，对方换了措辞。
　　
　　“公司同意添加争议标注，核查期间，不再单独依据三份记录新增不利合作判断。原有决定及现行合同安排不变。”
　　
　　苏禾抬头：“已经开始、还没出结果的审核，算原有决定吗？”
　　
　　“具体业务进度需要核实。”
　　
　　“那就把它写进去。”
　　
　　她没有去看顾宁。
　　
　　“我以前没拿到的机会，不会因为今天加了一行字就回来。至少从受理异议开始，谁调过、给过谁，得留下记录。”
　　
　　林鹿也出声：“我的页面按刚才确认的范围处理。复核需要其他材料，可以单独联系我，不能直接把完整合同公开。”
　　
　　平台分别登记，没有合并成一份共同授权。
　　
　　公司答复人员说：“对外发送的资料无法保证即时收回。补充说明也涉及合作方沟通，甚至可能产生索赔。我们不能承诺所有项目暂停。”
　　
　　顾宁应道：“没要求暂停所有项目。未完成的审核收到补充通知，争议内容不能仍被当成核实过的事实。其他依据，请另列。”
　　
　　几次文字往返后，一份草稿进入平台窗口。
　　
　　前面列着临时措施，末尾却多了一栏。
　　
　　【当事人确认：本次事项处理完毕。】
　　
　　顾宁没有拿笔。
　　
　　她让工作人员将异议书的请求页与草稿并列。
　　
　　“授权依据提供了吗？”
　　
　　“仍在检索。”
　　
　　“修改经过核清了吗？”
　　
　　“这不是今天能够完成的。”
　　
　　“那这一栏确认的是什么？”
　　
　　对方解释：“是本次沟通及临时处理，不是要求三位放弃其他权利。”
　　
　　“请写成这个意思。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）